Planned and Unplanned Home Birth

INTRODUCTION: We aimed to analyze the results and complications of pregnancy of pregnant women who gave birth at home
METHODS: : In 2010 and 2015, among patients who applied to our clinic, results regarding 76 pregnant who gave birth at home and the 97 pregnant women who gave birth at hospital were retrospectively evaluated.
RESULTS: 76 patients who gave birth at home were admitted in the early postpartum period, The mean age of patients who delivered at home was 30.07 ± SD 5: 50; besides it was 29.88 ± 5: 50 SD in the control group. The majority of patients who delivered at home consisted of multipars. Parity distribution was 2 ± 1.08 SD at home giving birth patients. It was learned that 40 of 76 patients (52.63%) who gave birth at home planned to give birth at home previously. But None of the patients who gave birth at home did not have the conditions the World Health Organization recommended for home delivery. When the results are analyzed for obstetric parameters it was observed that majority of patients who delivered at home had a great 37 weeks of pregnancy and had the cephalic presentation. Episiotomy is not applied in any of the patients who delivered at home but 1. and 2. degree perineal lacerations occurred in 57.89% of patients. These ratios were 59.79% and 40.20% respectively for the control group. There was no difference in neonatal outcomes in both groups.
DISCUSSION AND CONCLUSION: Although there was no difference between the groups in terms of neonatal and obstetric outcomes we do not recommend planned or unplanned home birth because of the conditions of our country is not yet possible to provide the minimum requirements by the World Health Organization recommends.

Planlı ve Plansız Hariçte doğum

GİRİŞ ve AMAÇ: Evde doğum yapan gebelerin gebelik sonuçlarını ve komplikasyonlarının analizini yapmayı amaçladık.
YÖNTEM ve GEREÇLER: Kliniğimizde 2010-2015 yılları arasında başvuran evde doğum yapan gebelerin prenatal muayene ve doğum sonrası dosyaları retrospektif incelendi.
BULGULAR: Toplam 76 hariçte doğum yapan hasta erken postpartum dönemde başvurmuştur. Evde doğum yapan hastaların yaş ortalaması 30.07 ± 5.50 SD, kontrol grubunda ise 29.88 ± 5.50 SD olarak bulunmuştur. Evde doğum yapan hastaların büyük çoğunluğu multiparlardan oluşmaktaydı. Parite dağılımı evde doğum yapan hastalarda ortalam 2 ± 1.08 SD olarak bulundu. Evde doğum yapan 76 hastanın 40’ının ( %52.63) evde doğum yapmayı daha önceden planladıkları öğrenildi fakat evde doğum yapan hastaların hiçbirinde Dünya Sağlık Örgütü’nün evde doğum için önerdiği koşulların tam olarak sağlanmadığı saptandı. Hastaların obstetrik sonuçları incelendiğinde; evde doğum yapan hastaların büyük çoğunluğunun 37 haftadan büyük gebeliğe sahip olduğu ve tamamının baş prezentasyonda olduğu görüldü. Evde doğum yapan hastaların hiçbirinde epizyotomi açılmamış olup hastaların %57.89’unda 1-2. derece perine laserasyonları oluşmuştur. Bu oranlar kontrol grubunda sırasıyla % 59.79 ve % 40.20’dur. Neonatal sonuçlar açısından gruplar arasında bir fark saptanmamıştır.
TARTIŞMA ve SONUÇ: Obstetrik ve neonatal sonuçlar açısından gruplar arasında bir fark izlenmemekle birlikte ülkemiz koşullarında Dünya Sağlık Örgütü’nün önerdiği asgari koşulların sağlanmasının henüz mümkün olmadığı gerekçesiyle Evde planlı veya plansız doğumu önermemekteyiz.