Aile Hekimliğinde Hipertansiyon Tedavisinde Değişiklik Kararı Vermede Üç Yöntemin KarşılaştırılmasıBade Ertürk Arık1, Selçuk Mıstık1, Ferhat Arik2, Gözde Ertürk Zararsız3, Demet Ünalan4, Abdurrahman Oğuzhan5, Bülent Tokgöz6
1Erciyes Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Aile Hekimliği Ana Bilim Dalı
2Tomarza Yaşar Karayel İlçe Devlet Hastanesi, İç Hastalıkları
3Erciyes Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Biyoistatistik
4Erciyes Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Halil Bayraktar Sağlık Meslek Yüksek Okulu
5Erciyes Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Kardiyoloji Ana Bilim Dalı
6Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi, Nefroloji Ana Bilim Dalı
GİRİŞ ve AMAÇ: Bu çalışmanın amacı, tansiyon ilacı kullanmasına rağmen ofis ölçümlerine göre kan basınçları kontrol altında olmadığı düşünülen hipertansiyon hastalarında, 24 saatlik ambulatuar kan basıncı monitorizasyonu ile ofis ve evde tansiyon ölçümlerini karşılaştırmak ve aile hekimliğinde kullanılabilecek yönteme karar vermektir
YÖNTEM ve GEREÇLER: Çalışmaya antihipertansif tedavi almakta olan ve ofis ölçümlerinde kan basınçları kontrol altında olmayan 50 hasta alındı. Tüm hastalara üç ofis kan basıncı ölçümü, yedi günlük evde kan basıncı takibi ve 24 saatlik ambulatuar kan basıncı monitorizasyonu ölçümü uygulandı.
BULGULAR: Ambulatuar kan basıncı monitorizasyonu ile ofis kan basıncı ölçümü ve evde haftalık kan basıncı takipleri arasında genel olarak pozitif yönde ve orta kuvvette bir ilişki saptandı
TARTIŞMA ve SONUÇ: Bu çalışmanın sonuçları, altın standart olan ambulatuar kan basıncı ölçümü ile evde yapılan kan basıncı ölçümünün uyumlu olduğu, ofis ölçümlerinin ise zayıf uyumlu olduğunu gösterdi. Bu sebeple ofis kan basıncı ölçümleri yüksek tespit edilen hipertansiyon hastalarında, öncelikli olarak ambulatuar kan basıncı ile ölçüm yapılmalı, ambulatuar kan basıncı takibi yapılamıyor ise evde en az 3-4 günlük kan basıncı takibi yapılmalıdır.
Anahtar Kelimeler: Hipertansiyon, Ambulatuar kan basıncı, Ofis Kan basıncı, Evde kan basıncı
Comparison Of Three Methods In Determining The Change In The Treatment Of Hypertension In Family MedicineBade Ertürk Arık1, Selçuk Mıstık1, Ferhat Arik2, Gözde Ertürk Zararsız3, Demet Ünalan4, Abdurrahman Oğuzhan5, Bülent Tokgöz6
1Erciyes University, Faculty of Medicine, Department of Family Physician
2Tomarza, Yasar Karayel State Hospital, Department of Internal Medicine
3Erciyes University, Faculty of Medicine, Department of Biostatistics
4Erciyes University, Halil Bayraktar Health Sciences Faculty
5Erciyes University, Faculty of Medicine, Department of Cardiology
6Erciyes University Faculty of Medicine Department of Nephrology
INTRODUCTION: This study aims to compare 24 hour-Ambulatory Blood Pressure Monitorization and Home Blood Pressure Monitorization (HBPM) and Office Blood Pressure Monitorization (OBPM) of hypertension patients whose BP was thought to be not under control despite appropriate medication and to decide the method that could be used in family medicine practice.
METHODS: Fifty patients whose BP values measured in office setting whose blood pressures were not under control despite antihypertensive treatment Each patient was assessed with at least 3 OBPMs, 7 day-monitorization of BP measurements at home (HBPM) and ambulatory blood pressure monitorization (ABPM) for 24 hours.
RESULTS: A moderately positive correlation was detected between ABPM, OBPM and weekly HBPM.
DISCUSSION AND CONCLUSION: The results of this study have shown that ABPM which is a gold standard is in good agreement with BPMH, but weakly compatible with OBPM Therefore, in hypertension patients with higher BP measurements detected in office, priorly ambulatory blood pressure measurements should be performed, if not possible, blood pressures should be monitored for at least 3-4 days at home.
Keywords: Hypertension, Ambulatory blood pressure, Office Blood pressure, Home blood pressure
Bade Ertürk Arık, Selçuk Mıstık, Ferhat Arik, Gözde Ertürk Zararsız, Demet Ünalan, Abdurrahman Oğuzhan, Bülent Tokgöz. Comparison Of Three Methods In Determining The Change In The Treatment Of Hypertension In Family Medicine. Tepecik Eğit Hast Derg. 202; 30(2): 182-189
Sorumlu Yazar: Bade Ertürk Arık, Türkiye |
 (17 kere görüntülendi)
 (7 kere indirildi)
|
|