E- ISSN: 3023-6215
Anatolian Journal of General Medical Research
Comparison Of Cavalieri Method With The Formula In Calculation Of Liver Volume In Magnetic Resonance Imaging [Anatol J Med ]
Anatol J Med . 2011; 21(1): 19-24 | DOI: 10.5222/terh.2011.48830

Comparison Of Cavalieri Method With The Formula In Calculation Of Liver Volume In Magnetic Resonance Imaging

Fatma Yaşar1, Tuna İmamoğlu1, Gürhan Adam1, Nuri Erdoğan1
Tepecik Eğitim ve Araştırma Hast., Radyoloji Laboratuvarı, İzmir.

Aim: To compare the results obtained through based or’a simple formula and or Cavalieri method based on point counting of the liver volüme calculations. Material and Method: The study was conducted on T2 weighted axial MR images of upper abdomen in 36 patients with no evidence of hepatomegaly and/or mass lesion. MR imaging was performed by Philips Achieva 1.5 Tesla MR equipment with 7 mm slice thickness and 1.5 mm gap. Liver volume was calculated by two different observers through Cavalieri method based on point counting and a formula that is (A × B × C × 1/3), assuming that liver is a tetrahedron. To eliminate thevnegative effect of slice thickness in Cavalieri method, a mathematical correction was performed to keep the coefficient of error below 0.05%. Interobserver reliability of the measurements and the final calculations were statisticaly examined. Results: The interobserver correlation was significantly high (R=0.98)in Cavalieri method.Although the reproducibility of the linear measurements used in formula based approach was high (R>0.94), the correlation with the formula and point counting-based calculations was fair-to-good (R= 0.72). Conclusion: Although formula based cakulations are more practical,it can roughly estimate the liver volume. In borderline cases of hepatomegaly or in cases whom the liver size estimations require more precision, Cavalieri method offers a more rational approach.

Keywords: Cavalieri method, Liver volume, Magnetic Resonance Imaging

Manyetik Rezonans Görüntüleme İle Karaciğer Hacminin Hesaplanmasında Formül Ve Cavalieri Yönteminin Karşılaştırılmasıi

Fatma Yaşar1, Tuna İmamoğlu1, Gürhan Adam1, Nuri Erdoğan1
Tepecik Eğitim ve Araştırma Hast., Radyoloji Laboratuvarı, İzmir.

Amaç: Karaciğer hacim ölçümlerinin Cavalieri yöntemiyle veya basit formüle dayalı ölçüm yöntemiyle elde eldilen sonuçlarının karşılaştırılması. Gereç ve Yöntem: Çalışma, hepatomegalisi veya karaciğerde yer kaplayıcı lezyonu olmayan 36 kişinin T2 ağırlıklı üst karın aksiyel manyetik rezonans (MR) kesitlerinde gerçekleştirildi. MR görüntülemesi Philips Achieva 1.5 Tesla MR cihazında alınan 7 mm kesit kalınlığı ve 1.5 mm kesit aralığında uygulandı. Karaciğerin hacmi iki farklı gözlemci tarafından Cavalieri ilkesine dayanan noktalı alan ölçüm yöntemi; ve karaciğerin belirli bir geometrik şekli (dörtkenarlı) olduğunu varsayan formüle dayalı yöntemi ile (A × B × C × 1/3) hesaplandı. Cavalieri yönteminde kesit kalınlığının oluşturduğu olumsuz etkiyi gidermek için hata katsayısı %0.05’in altında olacak şekilde matematiksel düzeltme işlemi gerçekleştirildi. Gözlemciler arası uyum ve yöntemlerin ürettiği sonuçlar arasındaki ilişki istatistiksel olarak incelendi. Bulgular: Cavalieri yöntemiyle yapılan ölçümlerde gözlemciler arasındaki uyum oldukça yüksektir (R=0,98). Formüle dayanan hesaplamada kullanılan çizgisel ölçümler için gözlemciler arası uyumlar da yüksek bulundu (R>0,94). Formüle dayalı ve Cavalieri yöntemiyle yapılan hesaplamaların ilişkisi orta-iyi derecedeydi (R=0,72). Sonuç: Formüle dayalı hesaplamalar daha pratik olmasına rağmen, karaciğerin büyüklüğü kabaca takmin edilebilir. Karaciğer büyüklük izleminin duyarlılıkla yapılması gereken durumlarda ve hepatomegali tanısı için arada kalınan olgularda Cavalieri yönteminin kullanılması daha akılcı bir yaklaşım olacaktır.

Anahtar Kelimeler: Cavalieri yöntemi, Karaciğer hacmi, Manyetik Rezonans Görüntüleme

Fatma Yaşar, Tuna İmamoğlu, Gürhan Adam, Nuri Erdoğan. Comparison Of Cavalieri Method With The Formula In Calculation Of Liver Volume In Magnetic Resonance Imaging. Anatol J Med . 2011; 21(1): 19-24
Manuscript Language: Turkish
LookUs & Online Makale